Обмеження і винятки

Аксіома опуклості свідчить, що будь-який взаємозамінність пари благ обмежена. Криві байдужості, ілюструють крайні випадки. лінійні криві байдужості зображують випадок абсолютного заміщення.Два товару є абсолютними субститутами, якщо MRS - величина постійна.

Він ілюструє абсолютну комплементарність.У даному разі споживача цікавить жорстка пропорція між двома товарами споживаними. Приміром, на автомобілісту 8 од. споживаного бензину необхідна 1 од. масла. Порядок для товарів переваг, які є досконалими комплементу, не відповідає допущенню «чим більше, тим краще". Як тільки до потрібного співвідношення (8:1) досягнуто, додавати будь-якого одного товару не покращує добробут споживача. Для таких товарів не властиво припущення про зменшення MRS при русі по кривій байдужості. Навпаки, MRS> ° ° на вертикальній кривій байдужості, MRS = 0 на горизонтальної осі і не визначені в кутовий точці.

Два виключення з аксіоми уподобання. Замкнені криві байдужості є виключення з аксіоми ненасиченими.

Так, в точці А збільшення споживання товару У (при незмінному X) погіршує положення споживача, так як переміщує його на нижчу криву байдужості. Гранична корисність товару Y в даній точці дорівнює нулю і стає величиною негативної для більшої величини Y товару. Точно так само в точці А гранична корисність товару X дорівнює нулю і стає негативною для більшої кількості товару X

На одній і тій же кривій байдужості існують чотири області:

1) між точками А і Лкак X, так і У бажані (квадрант I). Тут збільшення споживання як товару X, так і товару В збільшує добробут споживача і наближає його до точки В;

1) між точками АшА "У бажаний, але X небажаний (квадрант II). Тут збільшення споживання товару У наближає споживача до точки С, а збільшення споживання товару X видаляє;

2) між точками Л і А * X бажаний, але У небажаний (III квадрант). Збільшення X наближає споживача до оптимуму С, а збільшення У видаляє;

3) між точками Л * ІЛ "и1, і У небажані (квадрант IV). Збільшення споживання і X, і У погіршує добробут споживача, тому що видаляє його від точки оптимуму В.

У даному прикладі максимум може корисності бути досягнутий лише в точці В, яка називається «точкою блаженства» або точкою насичення. Така ситуація на практиці можлива при споживанні економічним агентом строго певного товарного набору: наприклад ліків.

В цьому випадку і X, і У є для бажаними економічного субєкта, але збільшення може X не компенсуватися зменшенням У. При споживанні даної величини У (наприклад, для У () велика величина X надається перевага меншою, що проілюстровано відповідними стрілками (С предпочтітельней В , В краще Літ. д.).

Однак будь-яка точка, що лежить на вищій горизонтальної лінії (наприклад D), переважно кожній з точок на більш низької лінії (А, В, С і т. д.). Таким чином, у даному випадку кривих байдужості просто не існує, тому не існує жодної пари благ з однаковою корисністю.Бажання індивіда змінювати одне благо на еквівалентне йому інше нездійсненно. Ця ситуація називається лексикографічному порядку.Хоча цей випадок можливий в реальній дійсності, вона носить тимчасовий характер (приміром, у випадках надзвичайного голоду лексикографічне перевагу застосовне до їжі) і відноситься до виняткових ситуацій ( «Півцарства за коня!"). Странник в пустелі не стане міняти воду ні на яке інше благо, бо від води залежить його життя. У цьому винятковому випадку благо Видаляйте споживача не має суттєвої важливості, а може, й попросту байдуже.

криві байдужості антіблага, тобто блага, яке абсолютно не подобається споживачеві. У даному випадку антіблагом є товар X. Це може бути будь-який продукт, що покупець не хоче купувати. В курсі макроекономіки в неокласичної моделі споживання антіблага роль відіграє праця: робітник прагне до більшого доходу (у даному випадку У) при мінімізації відпрацьованого часу (в даному випадку X).

Нарешті, коли чим менше блага (У) має споживач, тим менше (а не більше!) блага (X) він вимагає натомість при зменшенні запасів (В), тобто чим менше блага у споживача, тим більш охоче він обміняє його на інші блага. Цей випадок практично можливий, коли у економічного субєкта залишилося так мало якого-небудь блага, що його залишки він згоден обміняти «дешево» на інше благо. Так, продавці на міському ринку увечері готові поступитися залишки своїх товарів за символічними цінами.

Навпаки, може статися, що чим більше блага в споживача, тим більше він бажав би дане благо мати. Припустимо, у колекціонера марок до повного комплекту не вистачає кількох примірників. Він починає «полювати» за ними з потрійною енергією і часом згоден пожертвувати багатьом.