Суб'єкти права міжнародної відповідальності

Суб'єктами права міжнародної відповідальності є суб'єкти міжнародного права. Прийняті Генеральною Асамблеєю статті присвячені відповідальності держав перед державами. Разом з тим загальна частина статей можна застосувати і до міжнародних організацій.

Основними суб'єктами міжнародного права є держави. Їх політико-правова природа визначає характерні риси міжнародного права, включаючи право відповідальності. Суб'єктом права відповідальності може бути і держава в процесі освіти, передусім у разі збройної боротьби народу за реалізацію права на самовизначення. У статтях про відповідальність держав цьому присвячено наступне положення ст. 10: "2. Поведінка руху, повстанського чи іншого, якому вдається створити нову державу на частині території вже існуючої держави або на будь-якій території під його керуванням, розглядається як діяння цієї нової держави з міжнародного права ".

Міжнародні організації, будучи суб'єктом міжнародного права, несуть відповідальність за власні дії, тобто за діяння своїх органів та посадових осіб. У 1949 р. Міжнародний суд сформулював положення, згідно з яким ООН може бути суб'єктом правовідносин відповідальності, відстоюючи своє право на забезпечення дотримання зобов'язань, прийнятих відносно Організації. У 1999 р. Міжнародний суд визначив, що ООН несе відповідальність за поведінку її органів або агентів. Ці положення підтверджуються в коментарі до статей про відповідальність: міжнародна, тобто міжурядова організація відповідно до міжнародного права "має окремої правосуб'єктність і несе відповідальність за власні діяння, які здійснюються цією організацією за допомогою її органів або посадових осіб".

Фізичні особи не є суб'єктами міжнародно-правової відповідальності навіть у тому випадку, якщо вони здійснюють міжнародно-протиправне діяння як посадових осіб держави, "осіб-органів". За це вони несуть кримінальну відповідальність, включаючи кримінальну відповідальність безпосередньо на основі норм міжнародного права. Це положення не змінюється в результаті створених деякими договорами міжнародних інститутів, що дозволяють звертатися до них зі скаргою на державу у разі порушення їхніх прав. У даному випадку мова йде про особливе інституті захисту прав людини, а не про визнання за ним статусу суб'єкта міжнародного права навіть в обмеженій формі.

Після рішення Міжнародного суду у справі "Барселона Тракшн", який визнав існування зобов'язань щодо міжнародного співтовариства, в літературі почало обговорюватися питання про можливість визнання міжнародного співтовариства в якості специфічного суб'єкта міжнародного права, а отже, і відповідальності. Видається, що міжнародне співтовариство не відповідає критеріям суб'єкта міжнародного права. Воно не в змозі користуватися наслідками, що випливають з цього статусу правами, нести відповідні обов'язки, включаючи обов'язки із правовідносин відповідальності. Іншими словами, воно не може здійснювати міжнародну правосуб'єктність. У даному випадку мова, по суті, йде про захист інтересів найбільшої соціальної системи, яка здійснюється суб'єктами міжнародного права і створюваними ними організаціями. Тому більш правильно розглядати міжнародне співтовариство як бенефіціарія міжнародного права. Саме таким чином кваліфікувався статус спільноти членами Комісії міжнародного права.