Поняття норми міжнародного права

Норма міжнародного права - це створене угодою суб'єктів формально визначене правило, яке встановлює для них права та обов'язки, здійснення яких забезпечується юридичним механізмом.

Норми служать як би цеглинами, з яких будується будівля міжнародного права. Їх специфіка визначається тим, що вони є елементами особливої правової системи.

Норма являє собою загальне правило, розрахована на невизначене число випадків. Тому в доктрині здавна ведеться суперечка про те, чи є нормою постанову договору, що закріплює конкретне врегулювання і не підлягає застосуванню до інших випадків. Подібне постанова має ознаки норми: воно регулює відносини сторін, юридично обов `язково, однак не розрахована на кількаразове застосування. Такого роду постанови зазвичай іменують індивідуальними нормами.

Специфіка міжнародно-правових норм та їх системи позначається на їх конструкції. Головне полягає, мабуть, в тому, що більшість норм містить лише диспозицію, а санкції, точніше контрзаходи, визначаються системою у цілому. Конкретні контрзаходи у разі порушення норм можуть передбачатися окремих договорів.

Будучи загальним правилом, норма не може представляти оптимальне рішення для всіх випадків, радше, він служить для цього вихідним пунктом. У процесі застосування норми специфіка випадку не може ігноруватися. Разом з тим відзначимо, що типізація і формалізація - одне з джерел дієвості норм. Інше джерело бачиться в тому, що більшість норм втілюють значної досвід регулювання поведінки держав.

Незважаючи на очевидну роль норм як необхідного елемента міжнародного права, у доктрині набув поширення нормативний нігілізм. Так, самі автори вважають, що міжнародне право складається з окремих думок, які змагаються в тому, щоб знайти відображення в суті рiшень (Ф. Краточвілл, Великобританія). Інші пишут о нормативному скептицизмі і вважають, що право складається не тільки із норм, а й з інших стандартів (Т. Нардін, США). Оскільки нормативний нігілізм реально міжнародно рівнозначний-правовому нігілізму, він не одержав визнання у доктрині і тим більше в практиці.

Проте тенденція до деформалізаціі права має під собою деяку підставу. Юриспруденція здавна приділяла увагу фактичним нормам права, які фігурують під назвами "живе право" (на відміну від "паперового"), "емпіричні норми" та ін Річ у тому, що в рамках, встановлених нормою, суб'єкти володіють певним рівнем свободи. У загальних нормах подібні рамки ширше, в конкретних - вже.

Якщо чітке врегулювання виявляється неможливим, то вдаються до рамкової нормативної конструкції, яка конкретизується в практичній діяльності. Зауважимо, що дуже детальна конструкція, зарегульованість, не враховує реальність, веде до розірвання між юридичним і фактичним змістом норми і тим самим позбавляє її дієвості.

Загалом є підстави розрізняти, але не протиставляти норми де-юре і норми де-факто. Перші - це офіційно визнані правила, другі - ті ж правила, але з обліком того, як вони реалізуються в практиці. Ці відмінності, зрозуміло, повинні мати межі. Відхід від сформованих стандартів норми реалізації означає її порушення. Практичний значення даного фактора навряд чи слід підкреслювати.