Міжнародне публічне і міжнародне приватне право

Міжнародне право, якому присвячено цей підручник, є міжнародним публічним правом, оскільки регулює владні, публічні відносини. Крім того, існує міжнародне приватне право. Класичне права визначення цього було дано такими авторитетними вченими, як І.С. Перетерскій і Л.А. Лунц.

Міжнародне приватне право - галузь права, яка регулює відносини цивільно-правові, які мають міжнародний характер.

Цього визначення фахівці дотримуються і сьогодні.

Міжнародне приватне право - частина національної правової системи, що його норми створюються державою самостійно. Міжнародне приватне право, М.М. пише Богуславський, - "це складова частина внутрішньої правової системи кожної держави". Основне завдання міжнародного приватного права полягає в регулюванні колізії між нормами права приватноправовими різних країн. Здійснюється це завдання з допомогою специфічних норм, іменованих колізійними. Вони дають відповіді на питання про те, право якої країни підлягає застосування у разі колізії. Тому іншою назвою цього права, найбільш поширеним у країнах загального права (common law), є колізійне право.

Міжнародне приватне право тісно пов'язане з міжнародним публічним правом. У резолюції Інституту міжнародного права "Викладання публічного і приватного міжнародного права" йдеться: "У тих випадках, коли пропонуються два окремих курсу з публічного і приватного права, між ними повинні існувати тісний взаємозв'язок і координація". Для приватного права істотне значення мають міжнародні договори, торговельні, податкові, інвестиційні, про авторське право, про правову допомогу та ін З їх допомогою відбувається уніфікація норм приватного права держав. Проте всупереч поширеній думці міжнародні договори не є джерелами міжнародного приватного права. Для цього положення міжнародних договорів повинні бути включені до складу правової системи країни.

У літературі висловлюють думку про необхідність злиття міжнародних публічного і приватного права. Подібні погляди не знайшли визнання. Проте ця концепція знаходить відображення в сучасній навчальній літературі з міжнародного права. Посилаючись на зближення і взаємопроникнення міжнародних публічного і приватного права, пишуть про суміщення предмету регулювання, кола учасників правовідносин, методів і форм регламентації, і це незважаючи на те, що в одному випадку предметом регулювання є владні міждержавні відносини, а в іншому - приватно-правові відносини. Відповідно різні учасники, методи і форми регулювання.

Зростаюча інтернаціоналізація суспільного життя породила різного роду концепцію про зближення і навіть про злиття міжнародних публічного і приватного права. У західній літературі досить поширена концепція "транснаціонального права". Вона була сформульована американським професором Ф. Джессепом, який запропонував об `єднати міжнародне публічне та міжнародне приватне право, з тим щоб єдине право регулювало дії та події, що перетинають державні кордони. Нинішні прихильники цієї концепції посилаються на те, що відмінності між публічним і приватним правом стають все більш штучними в міру того, як держави і створювані ними організації виходять на ринок, у міру того, як торгівля і зовнішня політика все більше переплітаються <**>.

Подібні погляди не визнання знайшли у практиці, так і в літературі вони поширені не дуже.

Проте інколи навіть у навчальної літератури ми зустрічаємося з нерозумінням визначальної ролі об'єкта регулювання для природи права. Незважаючи на розширюваного участь держав і створюваних ними суб'єктів господарської діяльності в комерційних зв'язках, ці відносини принципово відрізняються від межвластних, публічних відносин держав як носіїв суверенітету. Саме міждержавні відносини регулюються міжнародним публічним, приватним а не правом. Цієї позиції дотримуються держави у своїй практиці.

Не більше підстав говорити і про суміщення кола учасників публічних і приватних правовідносин, методів і форм їх регламентації. Дійсно, держава може бути учасником відносин, що регулюються приватним правом. А фізичні та юридичні особи учасниками відносин, що регулюються публічним правом, бути не можуть, бо не є його суб'єктами. Зрозуміло, нарешті, що методи публічного і приватного права принципово різні.

Ніхто не стане заперечувати зростаючого взаємодії публічного та приватного міжнародного права. Особливо значна роль публічного права в уніфікації норм приватного права. Незважаючи на це, кожен вид норм залишається в рамках своєї правової системи і користується властивою саме їй механізмом дії. Показовою в цьому плані концепція Р.А. Мюллерсон, який вважає, що норми міжнародного приватного права і відповідні норми публічного права утворюють полісистемних юридичний комплекс в силу особливо тісної взаємодії. Але при цьому вони залишаються частинами відповідних правових систем.