Розміри території та природні умови

Загальновідомо, що Росія - найбільша по території країна світу. Площа території - 17 млн кв. км - близько частини заселеної суші. Протяжність з півночі на південь - 4400 км: від островів у Північному Льодовитому океані (на широтах півночі Гренландії) до Сочі і Дагестану (на широті Марселя і Барселони). З сходу на захід - майже половину кола Землі, 170 ° по довготі, і розташування в 11 часових поясах: час в крайній західній Калінінградської області на 2 години більше за Гринвічем, а на Камчатці й Чукотці - на 12 годин.

Величезні розміри країни мають безліч наслідків. Одне з них, завжди допомагає розвитку нашої країни, і в тому числі буквально рятує її під час потрясінь останні півтора десятка років, - багатство ресурсами.

За запасами більшості корисних копалин Росія займає провідні місця в світі. У нашій країні - найбільші лісові площі і запаси деревини; по площі ріллі Україна - на 4-му місці в світі (після Індії, Китаю та США), за обсягом річкового стоку - на 2-му місці (після Бразилії).

Росія майже завжди експортувала свої ресурси чи продукти їх первинної переробки. З часів Київської Русі головними предметами вивозу була продукція лісових промислів: хутро, мед, віск, смола та ін Пізніше до цього додалися деревина, сільськогосподарські продукти, ще пізніше - нафта, газ, метали.

В останні десятиліття з'явилось ще одна перевага великій території - її екологічна стійкість. У сучасному світі все більше цінуються непорушених природні території, що дозволяють ще в тій чи іншій мірі зберігати екологічну рівновагу. Саме такі території займають велику частину Росії, особливо в її північних і східних районах. Та й в Європейській Росії щільність забудови у багато разів менше, ніж у Західній Європі, і більшість городян може швидко дістатися до майже безлюдних місцях відпочинку, до «дикої» природи.

Але є й такі наслідки великих розмірів території, що ускладнюють економічний розвиток. Серед відзначимо останніх труднощі в підтримці повідомлень між районами країни, особливо у умовах ослаблення ролі держави: в кінці радянського періоду середньої зарплати жителя Далекого Сходу вистачало, щоб злітати в Москву 1-2 рази на місяць, а зараз - на порядок рідше, 2-4 рази на рік. У результаті на Далекому Сході та в Сибіру зростає частка людей, жодного разу не відвідували Москву та інші райони Європейської Росії. Послаблення соціальних зв'язків між районами країни - одна з проблем перехідного періоду.

Наслідком розмірів країни є надзвичайна різноманітність клімату її чистий.

Клімат з усіх природних умов життя людини грає найважливішу роль. Перший кліматичний фактор - географічна ширина. Кількість тепла, що потрапляє на земну поверхня, залежить насамперед від кута падіння сонячних променів, а це, у свою чергу, - від широти місцевості.

Росія в цілому розташована далеко від екватора, але через величезну протяжність країни з півночі на південь її районів мають зовсім різне надходження тепла. Більше того, саме в помірних широтах кут падіння сонячних променів абсолютно різний влітку, взимку та в міжсезоння, тому всі чотири пори року чітко виділяються на більшій частині території Росії.

Другий фактор кліматичний для Росії - віддаленість від Атлантики. Більша частина території України знаходиться в межах розумі-ренногО'Кліматічеекого поясу, в якому панує західний перенос повітряних мас (як кажуть метеорологи, погода россійская «робиться в Атлантиці») У цілому в помірному поясі клімат тепліший, ніж було б без надходження тепла з інших кліматичних поясів. Над Північноатлантичним плином (яке несе тепло із екваторіальних і тропічних широт) формуються теплі і вологі повітряні маси, які «утеплюють» клімат Європи. Але чим далі від Атлантичного океану - тим менше тепла та вологи вони приносять, тим суші і холодніше, і клімат з морського (де взимку і влітку волого і вогко) стає все більш континентальним: зима стає холодніше, літо - жаркіше, опадів - менше.

Повітряні маси взимку доходять тільки Атлантики до Уралу, далі їх уже «не пускає» стійкий Сибірський антициклон. Тому взимку у Сибіру при сильних морозах снігу небагато (в Забайкаллі настільки мало, що взимку прийнято було їздити на возах, а не на санях), і озимі культури там вирощувати не можна, вони вимерзають.

Співвідношення тепла та вологи зручніше розглянути по звичних всім природним зонам. Оскільки більша частина населення України живе в європейській частині, то саме цю територію ми розглянемо докладніше.

У зонах тундри, тайги і змішаних лісів опадів більше, ніж випаровування, і територія перезволожений лімітуючим чинником для сільського господарства тут - кількість тепла і поживних речовин (грунту тайги і змішаних лісів малородючі без добрив).

Далі на південь йде смуга лісостепу з майже ідеальним співвідношенням: опадів припадає майже стільки ж, скільки і випаровується. Якщо ще врахувати, що тут же знаходяться і самі родючі грунти - чорноземи, то зрозуміло, що ця смуга - найкраща для сільського господарства.

Південніше, у степовій зоні, тепла більше, а опадів менше, і лімітуючим фактором розвитку рослин стає волога.

Ще південніше, в сухих степах і напівпустелях, землеробство вже складно, і переважають пасовища.

Таким чином, найкращий район для сільського господарства з оптимальним співвідношенням тепла і вологи - не широка смуга між територіями, з одного боку, вологими і холодними, а з іншого - сухими і теплими (кажучи словами російського філософа початку XX ст. Івана Ільїна, між «царствами крижаних пустель і палючого спеки»).

Якщо говорити в цілому про природні умови життя населення Росії, то головною відмінністю від інших країн є насамперед те, що вона - холодна країна.

Більше 2 / 3 населення живе в районах, де середні температури січня нижче - 10 °. Суворі зими мають такі наслідки (не у порядку значущості):

• потрібні набагато великі (у порівнянні с іншими країнами) витрати теплової енергії на опалювання жител та інших будівель (причому витрати цього палива - сезонні, і необхідно робити запаси на зиму, «омертвляя» капітал);

• самі будівлі повинні бути «морозостійкі", розраховані на протистояння сильних морозів - а отже, з більш товстими стінами, з гарним утепленням;

• міське господарство має бути готовим до боротьби зі снігом та льодом - розчищати дороги після снігопадів і ін (причому техніка для цього потрібна тільки в зимові місяці, а влітку вона «висить» важким вантажем на міському бюджеті);

• сезон сільськогосподарських робіт пасовищний період і для худоби набагато коротше. Тому більшість витрат в землеробстві концентрується в дуже короткий період, а взимку селянам потрібно шукати іншу роботу. Худоба, яка в Західній Європі майже цілий РІК 'може міститися на підніжному корму, в Росії більше половини року повинен бути в приміщеннях, де його треба годувати тим, що влітку вирощено на ріллі (або заготовлено на природних сінокосах); в результаті собівартість продукції при інших рівних умов вище, а конкурентоспроможність російського сільського господарства нижче;

• великий «океанський фасад» Росії, що виходить до Північного Льодовитого океану, насправді важкодоступний для судноплавства: воно навіть влітку можливо, як правило, тільки в супроводі криголама.

Сезонність праці водного транспорту викликало до життя таке явище, як "північний завезення». Приміром, аби завезти вантажі до Якутії, їх треба спочатку накопичити у місті Усть-Кут (від якого починається судноплавство по річці Лена), а потім протягом 2-3 місяців (після льодоходу, але ще по високій воді) розвезти по численних якутським селищам . Після цього можливості завезти в них вантажі практично не буде, якщо що забули чи ні змогли закупити, то доставляти можна тільки літаком.

Холоднрсть суттєво клімату позначається і на способі життя населення: чим далі на північний схід живуть люди, тим більше часу і грошей вони повинні витратити на підготовку до зими - створення запасів палива, продуктів харчування, кормів для домашньої худоби, підготовку зимового одягу і взуття, зимового транспорту. Навіть у Москві життя взимку інша: трудно пересуватися по засніжених і Заледенілу вулицями у важкій зимовому одязі, після снігопадів і по ожеледі набагато важче їздити на автомобілях більше не будеш довго перебувати на відкритому повітрі, і т.д.

Ще один наслідок холодного клімату - цього разу в далекому минулому - наявність такого зовсім неізвестного1 в Західній Європі явища, як вічна мерзлота - замерзлого шару грунту глибиною від 25 м (на Кольському півострові) до 1500 м (в Якутії). Нею зайнято більше половини території країни. Це ускладнює і здорожує будівництво (якщо побудувати будинок так само, як в південних районах, мерзлота розтане і будинок зруйнується - тому будинки будуються на палях) і ускладнює сільське господарство: влітку відтає тільки тонкий верхній шар грунту.

Як у цілому оцінити комфортність природних умов?

Це завдання, і як багато завдань побудови інтегральних (зведених) оцінок повністю не вирішена, але є більш-менш успішні спроби цього. Найвідоміша з них - «Карта оцінки природних умов життя населення СРСР», складена О.Р. Назаревский в 1970-х рр.. (видана в 1984 р. в масштабе 1: 8 000 000) - її у спрощеному вигляді приводять тепер майже в усіх підручниках географії Росії. Автор оцінив за 5-бальною шкалою 30 показників для декількох тисяч точок на території СРСР. Серед показників більшість кліматичних: температури влітку і взимку, вологість, опади та їх режим, тривалість надмірно спекотного (з середньодобовою температурою більше 20 °) і надмірно холодного (нижче - 20 °) періодів, тривалість безморозного, опалювального, похмурого періодів, сила вітру, сонячна радіація і т.д. Крім того, були враховані сейсмічність, заболоченість, наявність і ступінь великої кількості комах, наявність природно-вогнищевих хвороб, ступінь різноманітності ландшафту і т.д.

'Отриману карту автор порівняв з картою щільності сільського населення - кореляція виявилася більш 0,8: заселяючи простори Росії, сільське населення дійсно обирало найкращі для життя (вони ж - і найкращі для сільського господарства) місця. Але для міського населення зв'язок був набагато менше: історично склалося так, що міст Росії «зсунуті» на північ, у порівнянні із зоною «найкращих» природних умов. Тому і загальний розподіл населення Росії по природних зонах дає максимум щільності в зоні змішаних лісів.