Варіанти ринкових моделей розвитку

Високорозвинені країни, ступивши на новий шлях цивілізації постіндустріального суспільства, розвиваються тим не менше на основі різних моделей ринку.

Ліберальна (американська) модель за будуватися на системі семикратно-ного заохочення підприємницької активності, зусиль найбільш діяльної частини населення. Ця модель орієнтована на досягнення особистого успіху «економічної людини». В її основі лежать принципи монетаризму, у той час як Європа більше схиляється до традицій кейнсіанської школи.

Зниження рівня фінансування соціальних урядових програм визнається обов'язковою умовою оздоровлення економіки, оскільки дозволяє перешкодити утриманства громадян і активізує стимули їх ділової активності. При ефективному ринку працююча людина здатний сам заробити й вирішити свої проблеми (житлових, медичні та інші), не вдаючись до допомоги держави. Малозабезпеченим групам населення створюється прийнятний рівень життя за рахунок часткових пільг і допомог. Однак проблема вирівнювання доходів не ставиться.

Ліберальна модель орієнтується на сильного виробника, який не потребує протекціоністських заходів. Тому таку модель називають ліберальної. Вона пропагує необхідність відмови від протекціоністських заходів і в області зовнішньої торгівлі, і валютних відносин (мит, кількісних обмежень імпорту, валютних інтервенцій, девальвацій і ін.)

Строй ефективних виробників може успішно функціонувати, якщо він спирається на таку ж ефективну грошово-кредитну політику Центрального банку. Центральний банк, а не державою в ліберальної моделі є макроекономічним головним координатором. Він повинен створити низький інфляційний фон господарські процесів. Попередження можливої інфляції має відбуватися на основі бездефіцитного державного бюджету. Таким чином, регулювання реального сектора в ліберальної моделі здійснюється непрямим чином через функції ЦБ, впливаючи на фінансові ринки і на процес пропозиції грошової маси.

Ліберальна модель, якої дотримувались США, від початку свого розвитку орієнтувалася на науково-технічний прогрес (НТП). Він дозволяв економити на фонді заробітної платні, що було дуже важливо в умовах дорогий в цій країні робочої сили. На такій базі сформувався підприємницький менталітет країн, що сприймає НТП як невідворотний процес. Лідерство в НТП на світових ринках дозволило американському бізнесу отримувати додаткові вигоди.

Жорстке антимонопольне регулювання внутрішнього ринку обмежує можливість отримання на ньому монопольної прибули. Але вихід на світовий ринок дозволяє використовувати такі можливості. Робота на світовому ринку посилила новаційний спрямованість американського бізнесу, оскільки цей ринок з його жорсткими умовами конкуренції змушував бути ще більш динамічним.

Усвідомлення факту, що монопольна рента можлива лише при збереженні лідерства в НТП, природно, активізувало США в освоєнні цього шляху. Вони активно включилися в процес загальної комп'ютеризації виробництва і досягли фактично межі потреб в персональних комп'ютерах.

Починаючи з післявоєнного періоду жодна країна світу не вкладала стільки коштів в освіту, наукові дослідження і технологічні розробки, як США Результатом стало явне лідерство США на ринку еехнологіческіх досягнень. Варто особливо підкреслити спосіб фінансування НТП. Держава здійснює підтримку не конкретно того чи іншого підприємства, а напрямку технічного прогресу. »

Розвиток на основі лідерства у НТП будується на вкладеннях в людину. Саме на цей націлювала програма Президента Б. Клінтона. На «людський капітал» припадає приблизно 3 / 4 національного багатства США.

США сформував ись як велика відкрита економіка з надзвичайно містким внутрішнім ринком і висококонкурентними виробниками. Ділова активність США визначає перебіг економічного Нікла в інших країнах. Лідируючі позиції США в світогосподарських зв'язках стосуються як зовнішньої торгівлі, так і експорту кадітала позикового, портфельних і прямих закордонних інвестицій. Господарське полі США привертає потужний потік іноземних інвестицій. Національні гроші США, по суті, стали виконувати функцію світових грошей, які дає країні додаткові доходи.

Росія, орієнтуючись на ліберальну модель, повинна мати на увазі, що такий шлях дає простір для вже діючого розвиненого ринкового механізму. У Росії такого зрілого механізму ще ні. Вона стоїть перед завданням створення його засад і конкурентного режиму. Тому використання принципів ліберальної моделі стати не може виключним і єдиним напрямком. Така модель має накладатися на структурні реформи.

Західна Європа займає особливу місце в світовому господарстві. Ядро західноєвропейських держав є близькі за рівнем і господарським механізмам країни. Основна економічна потужність регіону припадає на чотири країни: ФРН, Францію, Італію і Великобританію, які зосередили 70% західноєвропейського ВВП і половину населення регіону.

Будучи високорозвинутими економіками, західноєвропейські держави еволюціонували на основі конкуренції якості за законами ринку монополістичної конкуренції.

Європейська модель розвитку с л е д овате л ь н o й з п Ользе прин ц і п и соціально орієнтованої економіки. Вона налаштована на запобігання соціальної напруженості, захищаючи соціально вразливі верстви населення. Для виконання такої функції активно використовується перерозподіл доходів шляхом прогресивного оподаткування. Висока соціальний навантаження, яке лягає на державний бюджет за рахунок соціальних програм, призводить до більш високої тяжкості оподаткування, у порівнянні з американську модель розвитку.

Європейська модель розвитку сприяла поступальному розвитку життєвого рівня в країні, збільшення ощадних процесів, необхідних для подальшого інвестування. У такий спосіб формувалася база у країні інвестиційного клімату - застави її стабільного економічного зростання.

Населення при зростанні добробуту змінює соціальну структуру. Поступово вимивається економічна база маргіналізації населення, зростає так званий середній клас. Він стає основним платником податків і тим самим - фінансовою опорою держави.

Проходження такій моделі вимагає обгрунтування гранично допустимої соціального навантаження на державний бюджет. Соціальна захищеність не повинна гасити мотивацій до праці і прагнення до зростання кваліфікації. Тяжкість оподаткування не повинна гасити стимули до інвестування. Тим часом багато європейських країн стали відчувати певні проблеми через:

• вивозу капіталу в країни з меншим тягарем оподаткування;

• низьку мотивацію місцевого населення до непрестижним видами праці, через що доводиться звертатися до праці іммігрантів. Зростаюча їх частка у трудових ресурсів породжує соціальну напруженість, в якій має місце націоналістичний чинник.

Перевантаженість бюджету соціальної складової вимагає зниження соціальних зобов'язань держави. Однак це викликає невдоволення населення, яке звикло до сформованим стандартів життя.

Європейська модель розвитку заснована на активній ролі в регулюванні економіки держави. Тут непопулярні ідеї про обов'язкове звільнення його з економіки, поступившись процес координації сліпої стихії ринку. Державі ставиться обов'язок керівництва страте-ня-розвитком. Держава впливає активно на ціни, мита, технічні норми, ставлячи ринку обмеження тільки там, де можливі негативні процеси.

Європейська модель розвитку продемонструвала всьому світу позитивні ефекти міжнародної інтеграції. Миру були продемонстровані також переваги розвитку, засновані на використанні єдиного технологічного устрою Він сприяв кумулятивного ефекту поділу праці, що подолала роздробленість національних ринків. Європа сформувала єдиний ринок. І це єдність дозволило використовувати навіть невеликим країнам позитивний ефект масштабу і вийти на єдині стандарти конкурентоспроможності. Стала більш тісній кооперація фірм різних країн, що також дало поштовх для зростання виробництва. Таким чином, Європа ефект показала розвитку на основі насиченого, але єдиного ринкового простору, підлеглого єдиних принципах і нормам регулювання.

Особливість європейського розвитку післявоєнних років, і особливо в останні два десятиліття, полягає у використанні ефекту системності, який грунтується на досягненні узгодженості економічних процесів. Такий ефект є найважливішим чинником розвитку поряд з інвестиціями.

Толерантность (терпимість) ЄС до національних культур різних країн також дає додаткові економічні ефекти. Відбувається абсорбція (поглинання) всього кращого і поступове взаємозбагачення досягненнями світових культур. У цьому європейський шлях вигідно відрізняється від американського, що базується на зіставленні американського способу життя традицій і звичаїв інших народів.

Треба віддати належне і політичної орієнтації ЄС, який не претендує на світове лідерство і не прагне нав'язувати свої стандарти пристрої решти країн світу. Це звільняє ЄС від величезних витрат з підтримки «статус світової держави», що, у свою чергу, не тільки приносить політичні дивіденди, але й економічні вигоди.

Росія має із європейською моделлю винести уроки, оцінюючи її досягнення і можливі труднощі.

Японська модель розвитку пре дн азначе на дл я високоразв іт ой-стра ни, орієнтованої на експорт.

На старті післявоєнного розвитку її ринок страждав від засилля імпорту, тому що національне виробництво було або зруйновано, або неконкурентоспроможною. Японський уряд усвідомило необхідність ліквідувати відставання промислове, здобуваючи відсутні технології за рахунок придбання ліцензій. На їхній основі фактично були перебудовані всі галузі протягом 50-70-х рр..

Промислова трансформація Японії відбувалася не спонтанно вона підпорядковувалася системі продуманих заходів, пріоритетних напрямів, які формувалися на основі спільної роботи урядових структур і бізнесу. Приводилися в дію знаменита японська структурна політика. В результаті у Японії було створено, відносно єдиний технологічний уклад, підпорядкований структурної збалансованості.

Економічна теорія про необхідність домагатися макроравновесія й підтримувати його стала активно впроваджуватися в господарську практику. У 60-х рр.. Японія активно використовувала ідеї нобелівського лауреата В. Леонтьєва балансування з економіки, який на прохання японського уряду допоміг скласти міжгалузевий баланс виробництва країни по 2000 позиціях. У результаті японський уряд отримав дуже потужний інструмент економічного регулювання господарства.

Воно прагнуло відтворювати щорічно галузеву оптимальну структуру. Надмірне виробництво в будь-якій галузі означало б падіння продажних цін і наступну перегрупування галузей, що загрожувало втратою знайденої стабільності. Японський уряд стало використовувати не зовсім ринковий інструмент економічної політики, який не був підхоплений іншими країнами: щорічні квоти розвитку галузей.

В області мікроекономіки, японська модель показала всьому світові використання успішність «людських відносин» між працею і капіталом. Спільна злагоджена робота обох сторін трудового процесу супроводжувала процвітання великих фірм, які успішно проводили експансію на світовому ринку. Система довічного найму в будь-який інтенсивно розвивається країні з рухомими господарськими пропорціями не могла б прижитися. У Японії вона донедавна процвітала.

Оновлення виробництва на основі ліцензій, збалансований розвиток економіки, активна промислова політика, підкріплена новаціями ефективного менеджменту, дозволили Японії перейти на новий щабель промислової модернізації. Необхідність закуповувати ресурси для виробництва змусила Японію з самого почала орієнтуватись на високі критерії ефективності, характерні для світового ринку. Впроваджена нова техніка і створена продукція повинні були відповідати цим вимогам. Висока світова ціна за ресурси стала нижчою стартовою планкою ефективності. Японська економіка з успіхом впоралася з подібними труднощами, які, у свою чергу, зміцнювали прагнення розвиватися на основі високих параметрів ефективності. Дефіцит сировинних ресурсів змусив Японію домагатися новаторства в галузі використання ресурсоекономних технологій. Успішне освоєння світового ринку активно підтримувалося японським державою за рахунок стимулювання товарного експорту.

Однак 1990-і рр.. бьші для економіки Японії важкими. Японська модель, націлена на загальну збалансованість, виявилася нерівноважної з вини держави, яка прагнула обмежити ринок у виконанні його функцій балансують. Обмеження ринкових сил на внутрішньому ринку зайво монополізувало господарську структуру. Відставання в системі підготовки фахівців, здатних до самостійної творчої роботи, не дозволило Японії успішно освоїти інноваційну модель розвитку. v Стан внутрішніх потенцій японської економіки стало визначати і її зовнішньоекономічну діяльність. Орієнтуючись на виробництво товарів з використанням високих технологій, Японія стала нарощувати експорт у високорозвинені країни, і насамперед на американський ринок, тому що саме там був високий попит на такого роду продукцію.

Орієнтація на американський ринок призвела до конкурентних тертя з американськими корпораціями. Тому Японія переключилася на освоєння прилеглого і слабшого в порівнянні з нею Азіатського регіону. Зовнішньоекономічні стратегії японських фірм дозволяли заробити новий капітал їх власникам, а країна стала збагачуватися, знижуючи планку вимог випередження в інноваційної паном НТП.

Японії сьогодні потрібна нова стратегія економічного зростання, яка дозволила б їй зайняти більш надійні позиції в освоєнні інноваційної моделі. Модель розвитку індустріального типу вона вже вичерпала.

Росія повинна оцінити фактори успіху «японського дива» і розглянути, наскільки такі фактори носять інтернаціональний характер і чи можуть вони використовуватися в її економічному розвитку. Для цього слід оцінити ефекти позитивні такої моделі і межі її дії.

Японія продемонструвала всьому світу успішність стратегічного розвитку, заснованого на технологічному пориві.

Вона зв'язала успіхи розвитку з послідовної індустріалізацією країни, яку вона адаптувала до існуючих вимог світового ринку. Росія повинна так само, як і Японія, оцінювати власний ринок, виходячи з критеріїв ефективності зовнішнього ринку.

Японська структурна політика поєднувала два завдання: технічне, технологічне переозброєння економічного потенціалу країни і досягнення міжгалузевого рівноваги. Росія також не повинна розривати ці два процеси.

Шлях до успіху лежить не у примітивізмі робочої сили, а в її кваліфікації та безперервному процесі її навчання. Росія не повинна забувати про це довгостроковому фактор економічного зростання.

Японська модель не ламала національний менталітет. Вона знайшла способи використання традицій і засад нації в новому шляху розвитку країни.

Разом з тим з'явилися погрози консерватизму, пов'язані з орієнтацією на розвитку великих господарських гігантів. Подібне застереження особливо важливо для Росії, так як вона вже сформувала у себе домінуючі на внутрішньому ринку подібні структури. Росія повинна будувати свої національні стратегії, підтримуючи конкурентне середовище.

Прагнення заощадити на фундаментальних науково-дослідних розробки Японію призвело до серйозних обмежень у переході до інноваційної моделі розвитку. Вона почала втрачати лідерство в цій галузі. Росія ризикує втратити науковий потенціал, якщо вона в терміновому порядку не стане підтримувати економіку знань, тому що нинішнє покоління вчених не отримає гідну заміну. Тоді можливості інноваційного шляху розвитку будуть надовго втрачені.

Олігархічна модель розвитку формується на основі підвищення ролі великих корпорацій, які переросли у фінансово-промислові групи (ФПГ) і проникають у владу. На цій основі відбувається зрощування економічної і політичної влади монополій.

Домігшись економічної влади, ФПГ прагнуть проникнути в державно-політичну систему, підпорядковуючи її своїм приватним інтересам. У цьому випадку негативні ефекти монопольного ринку розростаються. Економічна наука такі процеси розцінює як руйнування ринкових механізмів, як основу дисбалансів, інфляції, соціальної напруженості. Проникнення олігархічних структур у владу небезпечно і можливістю воцаріння тоталітарних режимів, які за допомогою сили держави проводять перекачування національних ресурсів на користь окремих кланів монополістичних суспільства. Одночасно з цим з допомогою держави олігархічні структури зберігають своє юсподство, створюючи і примножуючи бар'єри для появи на ринку конкурентів у вигляді нових капіталів. У результаті порушуються умови для вільного переміщення ресурсів. Перестає діяти автоматичний механізм балансування господарських пропорцій. Диспропорції наростають. Економіка стає деформованої і не сприяє економічному зростанню країни. Її потенціал використовується для особистого збагачення вузького кола осіб, а не для зростання добробуту всього суспільства У таких економіках можливі мільярдні статки у декількох осіб при животіння в трясовині повсякденних проблем інших членів товариства.

Небезпека монопольного ринку й крайнього вияву його у вигляді олігархічного державно-капіталістичного суспільства була відзначена вже давно. Була загроза усвідомлена і демократичним засадам суспільства, яку породжує цей напрямок економічного розвитку. Після розгрому фашистської Німеччини тоталітарного режиму, що показала всьому світу його погрози для національної безпеки і демократичних свобод, у всіх країнах з розвиненою ринковою економікою стала проводитися активна антимонопольна політика Створювалися і противаги для проникнення олігархічних структур у владу.

Монопольний ринок створюється кожного разу, коли відбувається обмеження конкуренції. У розвинених країнах сьогодні проводиться антимонопольна активна політика, що обмежує монополістичну владу і пестують конкурентне середовище. Тому там, не зважаючи на лідируючі позиції корпорацій великих, конкурентний ринок підтримується.

У країнах з незрілими ринками небезпеку монополізації економіки і її олігархічного напрямку виявляються досить високими. Вони викликані нерозвиненим ринком капіталу, обмеженими можливостями переливу активів по галузях і регіонах, слабкими потенціями для формування альтернативного монополісту виробництва Слід мати на увазі і слабкість в цих країнах демократичних інститутів, що полегшує проникнення монополістичних структур у владу і зміцнює їх економічний диктат.

Загрози сповзання Росії в олігархічний капіталізм цілком реальні. Свого часу держава сприяла формуванню інтеграційних великих структур. Думали, що саме вони здатні до інвестицій і модернізації господарства. У результаті на кінець XX ст. структура ведучих галузей після Процесу приватизації та операцій з дрібними пакетами акцій ринки устоялися і виявилися поділеними. Технологічний монополізм, успадкований від старої системи, став доповнюватися інтеграційними утвореннями, що стимулюється державою. У результаті росіяни зіткнулися з новими деформаціями, типовими для олігархічної моделі розвитку Вони висловилися:

• в активному лобіюванні інтересів ФПГ у політичних структурах;

• в орієнтації ФПГ на вибивання бюджетних привілеїв як дешевого способу забезпечення конкурентоспроможності.

У результаті нормою поведінки таких ринкових структур стали «ігри з державою», а не дорогі вкладення у виробництво. Чи не зацікавлені в довгострокових стратегіях, що розвивають внутрішній ринок, вони переправляли отримані кошти за кордон. Склалася парадоксальна ситуація: привілеї для ФПГ з метою розвитку внутрішнього ринку активізували втечу з нього капіталів.

Російське держава має протидіяти розвиткові олігархічної економіки. Для цього воно повинне:

• сприяти режиму вільної конкуренції, перешкоджаючи зміцненню позицій монопольних структур;

• перемістити режим преференцій з заохочення великих утворень на стимулювання інвестиційних стратегій, особливо в наукомістка і обробному виробництві.