Суддівський корпус і єдність статусу суддів

Поняття та склад суддівського корпусу. Подібно до того як судова система РФ є сукупність судів Російської Федерації, які засновані у відповідності з Федеральним конституційним законом від 31 грудня 1996«Про судову систему Російської Федерації», сукупність державних службовців - суддів, наділених в конституційному порядку повноваженнями

здійснювати правосуддя і виконують свої обов'язки на професійній основі, прийнято називати корпусом суддівським. Його склад охоплює всіх суддів - від Голови та членів Конституційного Суду України, голів і членів інших вищих судових інстанцій до суддів основного ланки судів загальної юрисдикції. В їх число входять також судді, які перебувають у відставці.

Виключно суддівському корпусу, що діє нерідко з представниками народу в якості присяжних і арбітражних засідателів, належить судова влада. Її реалізація є не тільки гарантом прав і свобод людини і громадянина, законності та правопорядку, а й важливим чинником демократизації суспільства на основі принципу поділу влади. Як вже зазначалося, система поділу влади передбачає не тільки розподіл, але і взаємне стримування, взаємний контроль державних органів, що називається «системою стримувань і противаг». Суддівського корпусу у цієї системі при певних обставинах належить провідна роль.

Особливість покладених на суду і суддівський корпус завдань - відправлення правосуддя, здійснення судового та конституційного контролю зумовлюють відміну положення, статусу суддів від положення інших державних установ та їх посадових осіб. Вони наділені притаманними тільки їм правами та обов'язками, які не властиві іншим державним службовцям та громадянам. Дані обставини обумовлюють і ряд вимог, що пред'являються до членів суддівського корпусу - суддям як у професійному, так і позаслужбовою діяльності. Про них також можна судити і за Кодексом честі судді РФ, схваленому 30 жовтня 1993 II Всеросійським з'їздом суддів. Він виділяє три групи вимог, що пред'являються до судді:

загальні вимоги - про пріоритетне значення, у порівнянні з іншими заняттями, обов'язків по здійсненню правосуддя, про збереження особистої гідності, турботі про свою честь і т.д.;

вимоги (правила), пов'язані зі здійсненням професійної діяльності - терпіння, ввічливість, тактовність, неупередженість, постійне підтримання високого рівня кваліфікації, неприпустимість публічної критики рішень і дій колег, всього суддівського співтовариства і т.д.;

вимоги, пропоновані до позаслужбовою діяльності - додержання принципу деполітизації (департизації), неучасть в акціях політичного характеру, неприпустимість особистих, фінансових і ділових зв'язків, які здатні перешкодити йому належним чином виконувати професійні обов'язки і т.д.

Зазначені вимоги частково знайшли відображення в законодавчому імператив: «Учасники судового засідання, також а інші особи, присутні в залі судового засідання, звертаються до суду зі словами« Шановний суд », а до судді -« Ваша честь »(ч. 4 ст. 257 КПК) 1.

Незалежно від того, у суді якого ланки судової системи здійснює свою діяльність суддя, виконувані їм функції однаково важливі для здійснення судової влади на території РФ. Єдність судової влади та похідне від нього єдність судової системи країни обумовлює і єдиний статус для суддів усіх судів.

Правовий статус (правове положення) суддів, тобто сукупність притаманних їм прав і обов'язків, побудований на принципі єдності, зміст якого випливає з федерального законодавства. Воно означає презумпцію однакового положення суддів всіх судів, якщо федеральним законом у випадках, передбачених їм, також законами республік у складі РФ прямо не дозволені відмінності і особливості. Присвоєння судді в залежності від займаної посади, стажу роботи на посаді судді та інших передбачених законом обставин, кваліфікаційного класу не означає зміну його статусу щодо інших суддів у РФ. Принцип єдності суддів в Росії виключає між ними відносини влади і підпорядкування. Всі судді в рівній мірі у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя підкоряються тільки вимогам Конституції РФ і федеральних законів і нікому не підзвітні.

Єдність правового статусу суддів не перешкоджає проведенню відмінностей між ними по лінії, головним чином, повноважень і компетенції. Очевидно, не може бути повної тотожності в статусі суддів Конституційного Суду України та Вищого Арбітражного Суду РФ, військового та загальногромадянського суду і т.д. У них свої ділянки роботи, а отже, своє коло повноважень. Однак такий відступ допускається тільки у разі, як наголошувалося вище, якщо воно санкціонується законом, а не є результатом чиновницького свавілля.