Поняття злочину, його основні характеристики

Правопорушення, схильне до дії кримінального покарання, і отже, належало сфері кримінального права, позначалося crimen на відміну від правопорушень приватного права (delictum). Термінологія склалася механічно - як позначення вимоги про жорсткий відплаті, що здійснюється в процесі публічного звинуваченняв даному діянні. У загальному вигляді злочину за римським публічного права розділялися на традиційні (с. ordinaria) і нетрадиційні, або надзвичайні (с. extraordinaria). Відмінність була не змістовних, а формально історичним: перші, традиційні, були передбачені старим правом (jusvetus) і передусім законами в суворо визначених найменуваннях і строго формалізованому зміст інкримінованого дії, а всі подальші доповнення в розумінні даного злочину або аналогічної дії не повинні були виходити за рамки первинних визначень, іноді вельми випадкових. Другі, надзвичайні, були в юридичному сенсі створені постановами імператорів і не дотримувалися яких би то не було суворих формальних категорій, ці злочини допускали пом'якшення або обтяжені відповідальності залежно від різного роду обставин. Інше підстава для розрізнення цих класів злочинів полягала в тому, що традиційні злочину припускали як покарання тільки ту міру, яка була запропонована стародавнім законом, де вперше встановлювалася караність даної дії. Злочини надзвичайні припускали вільне розсуд судді у винесенні міри покарання, дотримуючись загальним приписами права: «В даний час того, хто розбирає crimenextraordinaria, дозволяється виносити такий вирок, який він хоче - або більше тяжкий, або більш легкий - з тим, щоб не вийти за межі помірності ». Тим самим цей клас злочинів припускав більш складну оцінку караного дії - не тільки за фактом злочину, але за сукупністюсуб'єктивних та об'єктивних обставин його вчинення.

Кримінальна кваліфікація правопорушення передбачала з'ясування сукупності обставин, в рівній мірі важливих для визнання дії злочинним: causa, persona, loco, tempore, qualitate, quantitate, eventu (тобто привід, особистість, місце, час, властивість, обсяг скоєного, наслідки) . У загальному вигляді особистість злочинця (або суб'єкт злочину) не обов'язково ідентифікувався з людською особистістю: злочину не могли робити тільки боги (у християнську епоху суб'єктом злочину міг бути визнаний диявол, діє через чию-небудь посередництвом). Могли бути злочини, скоєні тваринами, але вже окреме питання становило подальше застосування покарання. У вузькому сенсі при оцінці особистості злочинця необхідно було мати на увазі, «чи міг він вчинити злочин, не здійснював чи злочинів у минулому, чи діяв свідомо і при умі». Інакше, головна увага приділялася фактично скоєного і відношенню злочинця до цього скоєного, а також тому, представляв чи злочинець суспільно небезпечну особистість взагалі. Серед інших обставин оцінки злочину якість і суспільна небезпека дії також представлялися найбільш суттєвими для кримінальної кваліфікації і винесення подальшого покарання.

Злочин у римському праві була строго індивідуалізованим дією: не визнавалися злочини, скоєні співтовариством або в групі; в останньому випадку кожному учаснику групи ставилося в провину власне карається законом діяння. Злочинним було тільки активна дія: не можна було, в традиції римського права, скоїти злочин бездіяльністю; це всвою чергу виражалося і в специфічному розумінні кримінально-правової провини як обставини, найважливішого для оцінки особистості злочинця і винесення йому можливого покарання (див. III.2.3). У цілому ряді порушенні спеціальне якість суб'єкта злочину також було суттєвим для кваліфікації дії як злочини: наприклад, жінки або діти не могли бути злочинцями за звинуваченням у «посяганні на конституцію», не громадянин Риму не міг бути суб'єктом посадових злочинів і т.д. Інші спеціальні умови оцінки злочинів визначалися видом дії в залежності від умовної правової їх класифікації.