Юридичне володіння

Походження і правова конструкція.

Другою надзвичайно важливою категорією речових прав, причому суто специфічної для римського права, що виникла завдяки цілій низці особливостей правових вимог до підстав речового права в цілому, стало володіння (possessio). Але володіння не тільки фактичне, колишнє вихідним моментом для будь-яких відносин суб'єктів і речі, а особливий, що перетворилося в спеціалізовану категорію речового права, дещо іншу за обсягом правочинів і за юридичною конструкції, ніж власність.

«Володіння є фактичне володіння річчю, поєднане з наміром ставитися до речі як до своєї» - цим римська юриспруденція мала на увазі ситуації освіти особливого речового права на спочатку не свої, чужі речі, які потрапляли в чиєсь володіння іншими способами, ніж ті, які були передбачені для освіти повного права власності. «Володіння не тільки щось тілесне, але має також і правове значення» - чим зазначалося настільки важливе для визнання іншими спеціальних, пов'язаних з володінням правочинів особи-власника, що захищаються правом.

Володіння, маючи на увазі підстава виникнення фактичного панування над річчю, моглоприймати чотири форми: дві основні і дві додаткові. У першу чергу володіння поділялося на законне і незаконне, тобто володіння того, хто мав на це право, і того, хто цього права не мав. Законне володіння (р. justa) - це володіння власника: він має право володіти річчю, володіє нею і знає, що має на це право; в разі фактичного неволодіння власник, або законний власник, має право повернути річ у своє законне володіння. Незаконне володіння (р. injusta) - це володіння невласника, що виникає за різними життєвим підставах (не правовим, а саме життєвим, що давало поштовх для їх переосмислення правом). Залежно від підстави виникнення незаконного володіння воно у свою чергу поділялося на володіння хибне, або недобросовісне (р. malaefidei), коли власник фактично річчю володіє, але не має цього права і знає, що не має цього права (просто кажучи, украв, чи іншим чином присвоїв річ), і володіння «в доброго сумління». Сумлінне володіння (р. bonaefidei) виникало тоді, коли власник речі не мав права володіти річчю, оскільки у неї був власник, але не знав, що не має цього права. Підстава володіння, одного разу виникнувши, не могло змінитися: злодій не міг стати сумлінним власником, навіть якщо власник речі не висував претензії або помер. «Ніхто собі самому підставу володіння змінити неможе ». Проте якість володіння було істотно важливо для його надалі правового визнання: саме з незаконного, але добросовісного володіння річчю сформувалося особливе речове право - володіння юридичну в якому поєднувалося фактичне володіння річчю, прагнення утримати цю річ у своєму володінні і визнання правом дозволеними таких прагнень чинності корисності підстав виникнення, проте до часу не вважалася повноправною власністю з формальних причин.

Підстави, за якими незаконне володіння визнавалося сумлінним, були строго визначеними і перелік їх у римському праві був вичерпним. Сумлінним вважався захоплення кинутого, але незайнятого ділянки землі, причому землі італійської (історичною для Риму), коли власник невідомий або мав славу відсутнім за невизначеними причин. Сумлінним володінням річчю було її придбання без приписаних правом формальностей, якщо сторони не висували один одному претензій з приводу угоди між ними, і лише відсутність виконання суворо визначених правом умов для даної угоди не робило перед лицем закону те, що сталося відчуження переходом власності. Сумлінним могла вважатися володіння і через матеріального пороку речі, коли придбав річ не знав, що купує цю річ у невласника (за загальним принципом римського права, в абстрактному вигляді він не міг придбати права власності, оскільки продав її був злодієм чи також незаконним добросовісним. власником); природно, що ситуації, коли виникала необхідність обгрунтовувати сумлінність свого володіння, булипов'язані з випадками претензій з боку третіх осіб, перш за все умовних власників речі, які випустили її з свого фактичного володіння колись і тепер пред'являють претензію на повернення речі або відшкодування.

Захист та давність володіння.

Маючи в своєму підставі фактичне панування особи над річчю, володіння мало перед обличчям правозахисту безсумнівний пріоритет: «Будь-який власник вже тим, що він являється власником, має більше прав, ніж той, хто не володіє». Презумпція сумлінності та законності випливала з самого факту володіння, і зворотне належало доводити заявляє про свої права на річ стороні. Проти сторонніх осіб захищалося навіть хибне володіння: тільки справжній власник речі мав право пред'явити позов про повернення вкраденого, а не хтось третій, випадково довідався про наявність зниклої речі у кого б то не було.

Юридичне володіння було сформовано преторських правом, оскільки законні норми римського права не створювали передумов для захисту невласника. За умови «не таємного, не насильницького і не з оренди» володіння річчю претор надавав власникові правовий захист за допомогою інтердиктів (див. § IV.4.4). Інтердикта припускали захист не проти власника речі (що відбувалося звичайним судовим порядком), але проти третіх осіб , так чи інакше зазіхнули на володіння, має сумлінне основу. (Втім, фактичне володіння охоронялося в будь-якому випадку, навіть несумлінне: так, самовільно не можна відібрати річ навіть удоведеного злодія.) інтердикта по захисту володіння були двоякими: для володіння нерухомістю і для володіння рухомими речами. Інтердикта по захисту нерухомості був спрямований на те, щоб на необхідний час забезпечити реальне володіння річчю і гарантувати особі припинення сторонніх зазіхань на його володіння (щоб треті особи не розорювали його ділянку, не вселялися в його будинок і т.д.). Інтердикта по захисту рухомих речей був спрямований на забезпечення інтересів основного власника по відношенню до інших випадковим (оскільки рухомі речі в реальності легко могли вийти з володіння: дав комусь кінь на день, людини, щоб піднести ношу і т.п.). У цих випадках суперечки вирішувалися арифметично: хто провладел річчю більшу тривалість часу протягом року, той і вважався основним її власником і річ закріплювалася за ним.

В особливих випадках використано ще один засіб преторський захисту - actio Publiciana, заснований на фікції (див. § IV.4.5). При придбанні речі без дотримання необхідних формальностей (що не давало підстави для захисту вимоги про власність на річ відповідно позовами суворого права) претор надавав захист і проти власника-відчужувача речі, і проти найгірших власників, якщо вдавалося довести повну сумлінність придбання. Суть правової форми захисту в цьому випадку полягала як би в умовній підміні реального, що захищається добросовісного володіння категорією власності, в яку трансформувалося б володіння зазакінчення встановленого законами для даного роду речей терміну. Претор вводив фіктивне припущення, що давностний термін як би закінчився, і власник отримував би повноцінну правовий захист від будь-яких зазіхань на його річ, навіть від несумлінного власника, який, «схаменутися», згідно з нормами суворого права зберігав би всі свої правомочності на річ. Претор в загальній формі закріплював річ, що стала предметом претензії, у майні добросовісного набувача (inbonis), звідки виникає нове за своїм основи право стало умовно називатися преторський власністю, або «бонітарним володінням». Закріплення прав на майно в порядку «бонітарного володіння» набуло застосування також у спадкуванні, коли наследополучатель, сумлінно отримавши майно, не мав необхідного спорідненого якості для його отримання або не володів пасивної заповідальне здатністю, коли передача речі була проведена у відповідності з інтересами сторін або товариства , але не відповідала потрібним формальностей, а захищати таким чином передані речі тільки як чисте володіння означало заздалегідь ставити власника в неповноправні стан по відношенню до можливого претендента.

Юридичне володіння (тим більше «бонітарное володіння») було категорією тимчасової, перехідної, здатної за певних умов сформувати повноваге право власності.

«Щоб власність речей не залишалася сумнівною, цивільним правом було постановлено, що хто сумлінно від людини, який не був господарем, але якого він вважав таким, купить річ або отримає оную даруванням або іншим яким-небудь законнимчином, той здобуває цю річ давністю володіння: якщо вона рухома, то однорічна всюди, якщо ж нерухома - то дворічної, але тільки на італійської землі ».

Перехід юридичної володіння у полновесную власність після закінчення давності володіння нею (usucapio) став, таким чином, ще одним способом початкового придбання прав власності на річ. Терміни такого спокійного і ненасильницького володіння (тобто коли не пред'являлися ніякі позови до власника з боку колишніх власників претендентів) встановлювалися в залежності від властивостей речей: для рухомих речей, як вище згадувалося, - в один рік, для нерухомих і прирівняних до них - у два; для особливих категорій нерухомості (провінційних земель) з кінця класичної епохи також застосовувалися давностние терміни в 10 і 20 років. Крім цього з давністю володіння зливався, у підсумку, загальний строк позовної давності погасітельной в 30 років. Умовами, за яких володіння могло перейти у власність за давністю були якісні боку володіння; його підставу (сумлінне або несумлінне), відсутність хитрощів у володінні річчю. З нововведеннями Юстиніана в римське право увійшло і принципове нововведення щодо незаконного недобросовісного володіння: закінчення максимального терміну давностного трансформувало титул володіння (тобто протримавши потай вкрадену річ 20 років і тим самим убезпечивши її від можливих заяв власника, а потім вже можна було спокійно продати річ, і новий набувач отримувавріч у свою повноцінну і всебічно охоронювану власність).