Поняття і класифікація позовів приватного права

Вимога з приводу захисту свого права в римській юстиції повинне було носити певний і завершену (за своїм змістом) форму конкретного позову (actio). Особливість всієї системи римського права полягала в тому, що позов поєднував у собі і процесуальне засіб, за допомогою якого реалізовувалася захист права приватної особи, і матеріальне утримання права: одне було неможливо без другого. Відновити своє право щодо тієї чи іншої речі, участі в тому чи іншому правовідносинах, згідно римської традиції, означало заявити точну претензію, цілком самостійну за змістом, про огорожі від тих чи інших дій з боку відповідача,або, навпаки, про скоєння на користь позивача конкретної дії. Іноді узагальнене право на увазі для його реалізації кілька самостійних позовів, кожен з яких був направлений тільки на частину охороняється або захищається правочину (наприклад, визнання взаємних обов'язків покупця і продавця на увазі, що кожному правом встановлювалася ціла серія конкретних позовів з приводу утиску в чомусь його прав, що випливають з угоди: окремо позов про недоброякісність речі, окремо - позов про зменшення купівельної ціни, окремо - про неперешкоджання переходу речі у володіння, - і навпаки, загального вимоги про виконання зобов'язань по угоді в римському праві не було).

Формулювання позовної вимоги становило тому дуже істотну частину римського судочинства в області приватного права. Позивач повинен був висловити свою вимогу в строгому обліку законних розпоряджень по конкретного приводу. Якщо ж зміст вимоги не було прямо передбачено законом, то від судової влади (претора в класичну епоху) залежало, чи дати право на позов по пред'явленому приводу чи відмовити в ньому. Крім цього, позов повинен був укладати деякі загальні реквізити, які стали в свою чергу підставою для класифікації позовів за кількома загальними категоріями.

За своєю правовою спрямованості позови могли бьп' особисті (actioinpersonam) і речові (actioinrem). Особистий позов мав своїм адресатом тільки цілком певна особа, своїми попередніми діями вже вступило у правовідносиниз позивачем - «який ми заявляємо проти того, хто відповідальний або за договором, або внаслідок правопорушення, тобто особистий позов буває тоді, коли ми формуємо позовна вимога таким чином, що відповідач повинен або передати, або зробити, або надати що-небудь ». Речових позов - це була вимога з приводу захисту прав по відношенню до будь-то речі: «коли ми заявляємо і стверджуємо, що тілесна річ наша, або починаємо суперечка про те, що ми маємо будь-яке повноважень відносно ...». Спрямованість позову зумовлювала, що буде обгрунтовуватися і, навпаки, виключається з обгрунтування в ході процесу.

За своїм характером позови могли бути визначеними і невизначеними. Певний позов був вимогою з приводу якоїсь речі чи якогось права до однозначно ясному відповідача (наприклад, до відомого особі, який привласнив річ). Невизначеним було загальна вимога про відновлення своїх прав на річ і адресувалося б кожному, хто своїми діями виявився б доторканним до посягання.

За своїм змістом позови могли бути складними і простими. Простий позов передбачав одиничне вимога: виконати таке-то дія, повернути річ у розпорядження позивача і т.д. Найважливішим прикладом складного позову стала кондікція (condictio) - загальна вимога, які обумовлювали комплексне відновлення прав і понесеного при порушенні прав збитку (наприклад, повернення речі і штраф за неї, виконання зобов'язання і відшкодування необгрунтованого збагачення, або матеріальної шкоди позивачевіз-за прострочення і т.п.).

За обумовленості свого змісту правом позови поділялися на позови суворого права (a. stricti) і позови доброї совісті (а. bоnае fidae). Розходження було історичним і формальним і стосувалося тільки класичного римського права. Перші повинні були бути заявлені в точній відповідності з приписами закону, і будь-який відступ від законної норми приводило до відхилення позову. Другі пред'являлися на основі конкретного приписи вищої судової влади, головним чином за допомогою аналогії, і не були пов'язані формальними обставинами.

Всього можна виділити до 30 різних типів позовних вимог, які визнавалися римським правом, у залежності від спрямованості, обсягу, способу виконання заявлених вимог і ін