Види легісакціонного процесу

У залежності від способів дій зацікавлених осіб і змістувимог, а також можливих наслідків виконання судового рішення склалося 5 конкретних видів легісакціонного процесу.

1) Процес - парі, або legis actio sacramento. Ця була найбільш загальна усереднена форма процесуальних дій по будь-яким узаконеним у своєму змісті спорам. Сторони в строго формальних виразах і урочисто висловлювали свої претензії один до одного і призначали заставу, який повинен був зокрема свідчити і серйозність судового звернення. Формально суд вирішував питання про приналежність застави, який символізував предмет претензії: виграв справу отримував свою заставу назад.

У вигляді процесу-парі могли розглядатися як особисті (з зобов'язального права), так і речові позови. У другому випадку потрібно подання і самої речі в наявності або символічним шматком (наприклад, при суперечці про ділянку землі - шматок дерну і т.п.). Позивач, тримаючи в руках особливу палицю - vindicta, - стверджував своє право на річ, відповідач зі свого боку говорив те ж. При суперечці про зобов'язання символічну роль грав предмет представленого застави. Питання і заперечення були строго формальними: «За яким правом?» - «По моєму!». Потім йшли визначення застави, передача речі на збереження до рішення суду, угоду про свідків і т.п. На цьому й закінчувалася перша, судово-владна стадія процесу. Потім сторони обирається безпосередньо суддю з третіх осіб (все вищеописане йшло перед обличчям магістрату, як правило, претора), який і розбиравсуперечка, грунтуючись на вільній оцінці його істоти, неформальному судоговореніі і т.д.

2) Процес «накладенням руки», або legis actio per manus injectionem. Ця форма застосовувалася тільки по деяким конкретно запропонованим законами позовам із зобов'язань. Проведення процесу і порушення справи у вигляді «накладення руки» було обумовлено попередніми оформленням зобов'язання у вигляді угоди-nexum, наслідком чого було визнання можливості настання особистої відповідальності за борг (або, інакше, угоди самозаклада). Позивач-кредитор повинен був особисто затримати відповідача, супроводивши дію проголошенням приписаних правом слів: «Щоб ти сплатив мені борг ... або я накладаю руку ». Далі, як пропонувалося Законами XII Таблиць, боржнику-відповідачу давалася відстрочка в 30 днів, потім 60 днів свого роду «тимчасово-зобов'язаного стану» під владою кредитора. Особливістю цього виду. процесу було те, що сам відповідач не міг заперечувати борг - це мав зробити за нього інший, третя особа - vindex (відсторонивши руку позивача, vindex як би брав відповідальність на себе, причому при з'ясуванні неосновательності його втручання він присуджувався для виплати боргу в подвійному розмірі). Як правило, це був родич або патрон відповідача, а сам вид процесу був тісно пов'язаний з круговою громадсько-родової відповідно.

3) Процес за допомогою жертви, або legis actio per pignoris capionem. Цей вид легісакціонного процесу спочатку був зв'язаний тільки з зобов'язаннями по купівлі-продажу тварин для жертвоприношень, а потім у загальній формі перейшов навсі претензії за цим договором у найдавнішому праві. У разі неплатежу за передану річ позивач, вимовляючи визначені урочисті слова, самоправно забирав річ назад (або іншу річ, що належала боржнику як заставу); зробити це пропонувалося тільки у святковий день. Наступні претензії і судоговореніе проходили порядком, подібним процесу-парі.

4) Процес «призначенням судді», або legis actio per judieus postulationem. У цьому виді легісакціонного процесу центральне місце займав обмін позивача і відповідача урочистими процесуальними формулами, що мали тільки непряме відношення до суті спору їх і, як правило, представляв вимушене звернення до суду для закріплення тих чи інших правочинів, прямо не передбачених правом і законами (як би фіктивно застосовуючи законні процесуальні засоби). Позивач повинен був вимовити слова: «Я стверджую, що ти мені по твоєму урочисту обіцянку повинен ... і я запитую: даси або оспорювати ». Відповідач або визнавав позов, або вимовляв негативні слова - і далі йшло призначення судді. Звичайно в цій формі проходили суперечки про розділ спадщини, про розподіл спільної власності і т.п.

5) Процес «під умовою», або legis actio per condictionem. Цей вид процесу був пов'язаний тільки з невизначеними позовами і, мабуть, при зобов'язаннях внаслідок крадіжки. Вимога позивача заявлялося аналогічно попередньому виду легісакціонного процесу, у відповідь заперечення відповідача припускало відстрочку, а далі процедуру, подібну з наслідками судоговоренія після нексума.

Характерною особливістю всіх видівлегісакціонного процесу було підрозділ судової процедури на дві стадії: так зване «зведення до права» (injure) і «звернення до правосуддя» (injudicio). Перша стадія була власне проголошенням приватної претензії перед законним магістратом у спеціально призначеному місці. (Спеціальне місце на римському форумі класичної епохи, то, де були виставлені Закони XII Таблиць, де стояло курульні крісло і т.д. і мало офіційне найменування injure, «під правом».) Друга стадія була менш формальним розбором власне справи по суті. У процедурах, дозволених у ході першої стадії, значним був елемент самоправності. Два види легісакціонного процесу - за допомогою накладення руки і за допомогою тварини - були, на ділі, чистим свавіллям, і єдине, що додавало їм характер не розбою чи грабежу, - це проголошення урочистих слів і, мабуть, передбачуване присутність при тому свідків. Перша стадія, вірніше її народження, традиційно була пов'язана з судом понтифіків, тобто релігійним за змістом, тому збереження в процедурі урочистого початку було дуже істотним.

Для подальшого розвитку процесу легісакціонние види і форми важливі тим, що в них склалося підрозділ на вчинення позову, що супроводжувалося його формальним визнанням з боку має повноваження судової влади, і на власне судоговореніе, яка поки ніяк не регламентувалося.