Поняття, реквізити та підстави зобов'язання

Зобов'язання в римському праві була гранично абстрактним поняттям, що характеризує наявність між двома особами рівного юридичної якості якоїсь зв'язку, обов'язки (obligatio), що накладається на одну особу на користь іншої особи за умовами, що визначаються правом, але з обов'язковою участю їх самих як життєво діючих суб'єктів: ніяк не діючи, не можна підпасти під вимоги зобов'язання. «Зобов'язання є правові окови, за допомогою яких ми необхідно примусити що-небудь виконати згідно з правом нашої країни». Таким чином, зобов'язання має на увазі необхідність виконання (а не бажаність або тим більше довільність), підкріплюються, очевидно, відповідними юридичними інститутами, виконання чого-небудь конкретного і підзаконного так встановленої зв'язку та наступної з неї вимоги. Зобов'язання адресовано обов'язково особі, а не спрямоване на адресу предмета, і має на увазі деякі дії цієї особи; отже, особа (якщо воно фізична, людина) має бути відповідної для виконання вимоги правового якості, а також володітинеобхідними фізичними і душевними силами для виконання: «Сутність зобов'язання не в тому полягає, щоб зробити тіло нашим або який-небудь сервітут, але щоб примусити іншого нам що-небудь дати, зробити або надати». По іншому до класичного визначення зобов'язання направлено до того, щоб dare, facere, praestare, oportere (дати, здійснити, надати, зробити належним).

Юридичне якість перерахованих вище дій кілька відрізнялося від прямого сенсу, передбачуваного мовними термінами.

Дати - означало передати майно, тобто певної якості речі, що можуть бути предметами володіння осіб, з будь-якою визначеною метою; отже, це зобов'язальне дію тісно було пов'язане з перенесенням речових прав з одного суб'єкта на інший. Здійснити - означало здійснити однією особою на користь іншої дії, що мають реальний фізичний зміст і прояв, неподільні і комплексні. Виконати - означало, що особа повинна щось виплатити, відшкодувати, маючи на увазі матеріальну форму виплати, що має, в тому числі і грошове вираження. Зробити належним - означало, що у особи утворилися права на зустрічну вимогу, що має конкретне вираження і життєвий прояв, яке зводиться до перших трьох.

Для того щоб зв'язок повинності між особами придбала правовий характер, тобто захищається юридичними засобами, зобов'язання повинно було володіти певними внутрішніми рисами - реквізитами, деякі з яких вважалися основними (без наявності будь-якого з яких зобов'язання в праві не існувало) а деякі - додатковими, які уточнюють його правовоїсенс.

Зобов'язання має представляти правовідносини між двома певними (у фізичному та юридичному якості) особами-не може бути безособових зобов'язань в силу природи права, не може бути зобов'язання особи на користь самого себе, коли дві особи зливаються в одній людської персони. Причому в римському праві ці особи могли бути лише фізичними особами - індивідами необхідного правового якості. Зобов'язання повинно припускати підстава для його виникнення, тобто точну й конкретну причинний зв'язок для вимоги однієї особи на дії іншого, визнану правом, а не просто підкоряється силам природи, законам фізики, силі вітру і т.п. Зобов'язання передбачає виконання майнового характеру; хоча за своєю юридичною природою зобов'язання є річ безтілесна і в цьому сенсі нематеріальне, воно спрямоване до задоволення потреби у цілком матеріальні речі - предмети або послуги; не може вважатися зобов'язанням вимога відносно речей безтілесних, не припускають матеріальної реалізації або взагалі невизначених, ніяк не пов'язаних з реальностями гуртожитку цього часу і певного простору. Зобов'язання повинно припускати обов'язок виконати вимогу - оформлення пов'язаності однієї особи на користь іншого не самоціль (виключаючи абстрактні і специфічні ситуації). Причому виконання повинно бути можливим, тобто знаходитися в людських межах сил (а не «випити море», «зрушити гору» і т.п.), дозволеним (не заборонятися законом або правом), моральним (відповідати не тільки приватнимінтересам двох осіб, тим більше тільки однієї особи, але й не суперечити інтересам суспільства, вираженим в моралі); зобов'язання повинно бути кількісно і якісно певним, піддаватися матеріального висловом, краще - у грошах.

Додаткові реквізити зобов'язання пов'язані з наявністю в ньому гарантій: воно має на увазі правове забезпечення, можливість виконання мимо волі боржника та наявність спеціального позовної вимоги вузько конкретного («суворого права») або загальних («доброї совісті») характеру. Без того щоб не передбачався такий позов в римському праві, не можна було говорити про можливе зобов'язанні. По-друге, зобов'язання не може не розуміти матеріальне його забезпечення: передачу того чи іншого речового права на додаток до вимоги зобов'язання (як правило, у вигляді застави - див § VII.2.3).

З точки зору права, джерела утворення зобов'язальних правових зв'язків між особами, або підстави виникнення зобов'язань, зв'язуються далеко не з усякою причинно-наслідкового зв'язку між діями людей у відношенні один до одного: «Ми зобов'язуємося річчю, або словами, або тим й іншим, або згодою , або законом, або по праву магістратів, або необхідністю, або внаслідок провини ». Всі зазначені в цьому класичному визначенні види освіти зобов'язань зводяться до трьох підстав: 1) зобов'язання виникають внаслідок договору, укладеного в самих різних юридично дієвих формах, тобто у результаті вольових дій двох сторін, спрямованих на освіту між ними передбаченої зв'язку-обов'язки; 2)зобов'язання виникають внаслідок приписи закону чи іншого загального за значенням правового вимоги; 3) зобов'язання виникають внаслідок провини однієї особи відносно іншого, причому це не суто особистого і суб'єктивного властивості провину, але визнана неправомірною в тому числі юридичними установленнями, тобто правопорушення. Якщо друге джерело, або друге підставу освіти зобов'язань, має головним чином публічно-правовий характер (хоча що випливають з цих законоустановленних зобов'язань вимоги можуть носити цілком приватноправової характер: наприклад, виплата аліментів), то для сфери приватного права характерно превалювання зобов'язань з договорів та правопорушень.