Форми зміни соціально-економічних типів суспільства

Все сказане вище наближає до розуміння форм зміни суспільно-економічних формацій в історії людського суспільства, однак поки що не на багато. Одна з цих форм відома давно. Це перетворення соціоісторіческіх організмів одного типу в результаті власної незалежної внутрішнього розвитку в соціори в іншого, більш високого типу. Це - ендогенна (від грец. Ендон - внутрішній, генез - походження) стадіальних трансформація. При одному варіанті розвитку зміна стадій відбувається всередині що продовжують своє існування соціоісторіческіх організмів. Це зміна формацій є внутрісоціорной в буквальному сенсі слова. Так, в більшості випадків відбувалася зміна феодалізму капіталізмом. Саме її перш за все і мали на увазі прихильники лінійно-формаційної концепції. Від цього варіанта вони практично не відрізняли дещо інший, при якому при зміні стадій відбувалося злиття декількох соціоісторіческіх організмів в один більший або інші трансформації одиниць історичного розвитку. Так нерідко відбувалася зміна первісного суспільства класовим.

Вище було виявлено існування ще однієї форми зміни формацій - суперіорізація: підтягування в результаті впливу суперіорних організмів інферіорних соціоров до їхнього рівня. Дана форма - явно додаткова. При цьому відбувається не виникнення нових формацій, а всього лише збільшення числа соціоров, що відносяться до вже існуючої суперіорной формації. При латералізації відбувається виникнення нових соціально-економічних типів суспільства, але вони не основні типи, не формації, а лише параформаціі. Всі ці поняття важливі, але вони дають ключ лише до пояснення частини (тільки частини) явищ, які звичайного характеризуються як "перепустки" або "мінованіе" тими чи іншими "народами" тих чи інших суспільно-економічних формацій, але не зміни формацій на магістралі світового розвитку.

Ультрасуперіорізація. Ендогенна стадіальних трансформація може мати місце лише тоді, коли всередині суспільства, що відноситься до тієї чи іншої формації, діють сили, здатні перетворити його в суспільство іншого, більш високого типу. Але існують суспільно-економічні формації в принципі не здатні перетворитися на більш високі. До таких тупиковим стадій відносяться політарная і антична суспільно-економічні формації. У такому випадку частина інферіорних соціоісторіческіх організмів виступає в якості своєрідного історичного резерву, як матеріал, з якого можуть виникнути більш високі, ніж існуючі в даний час, суперіорние соціоісторіческіе організми.

Цей процес виникнення нової формації, як і суперіорізація, припускає вплив системи суперіорних соціоісторіческіх організмів на інферіорние соціори. Але ці останні в результаті такого впливу зазнають більш як своєрідну трансформацію. Вони не перетворюються в організми того ж типу, що й впливають на них. Суперіорізація не відбувається, але тип інферіорних організмів змінюється. Інферіорние організми перетворюються на соціори такого типу, який, якщо підходити чисто зовні, повинен бути зарахований до латеральним. Цей тип суспільства справді є не формацію, а параформацію.

Але це виникло в результаті суперіндукціі суспільство виявляється здатним до подальшого самостійного прогресу, причому особливого роду. У результаті дії тепер чисто внутрішніх сил воно перетворюється на суспільство нового типу. І цей тип суспільства знаходиться вже на магістралі історичного розвитку. Він являє собою вищу стадію суспільного розвитку, більш високу суспільно-економічну формацію, ніж та, до якої ставилися суперіорние соціоісторіческіе організми, вплив яких стало імпульсом до такого розвитку. Це явище можна назвати формаційних сверхвозвишеніем, або, ультрасуперіорізаціей.

Якщо в результаті суперіорізаціі інферіорние соціоісторіческіе організми "підтягуються" до рівня суперіорних соціоров, то в результаті ультрасуперіорізаціі вони "перестрибують" через цей рівень і виходять на більш високий. Зявляється група соціоісторіческіх організмів, які належать до суспільно-економічної формації більш високою, ніж та, до якої належали колишні до цього суперіорнимі соціори. Тепер перший стають суперіорнимі, магістральними, а останні або перетворюються в інферіорние, ексмагістральние, або взагалі зникають.

Відбувається зміна суспільно-економічних формацій, причому не всередині тих чи інших соціоісторіческіх організмів, а в масштабах людського суспільства в цілому. Зрозуміло, в процесі цього переходу мали місце два послідовні зміни соціально-економічних типів всередині залучених в цей процес інферіорних соціоісторіческіх організмів, а саме (1) зміна вихідного інферіорного типу суспільства особливої суспільно-економічної параформаціей, а потім (2) зміна цієї параформаціі нової, ніколи раніше не існуючої суспільно-економічною формацією. Але жоден зі зміни всередині цих соціоров соціально-економічних типів не був тією формацією, яка раніше панувала, яка раніше була вищою. Таким чином, зміна цієї раніше панувала формації більш високою, до якої тепер переходить провідна роль, не відбувається всередині жодного соціоісторіческого організму. Вона відбувається виключно лише в масштабах людського суспільства в цілому.

При такій зміні суспільно-економічних формацій відбувається справжня передача історичної естафети від однієї сукупності соціоісторіческіх організмів до іншої. Соціори другої групи не проходять тій стадії, на якій знаходилися соціори перший, не повторюють їх розвитку. Виходячи на магістраль людської історії, вони відразу починають рух з того місця, на якому зупинилися які раніше були суперіорнимі соціоісторіческіе організми.

Така друга основна форма зміни суспільно-економічної формації, яку можна назвати естафетної. Вона обовязково супроводжується просторовим переміщенням центру всесвітньо-історичного розвитку. В історії людства вона мала місце двічі. Такий характер мала зміна політарной формації античної та античної формації феодальної.