Зростання населення і економічний ріст

Ми бачимо, що зростання населення неоднаковий в різних підсистемах світового господарства. Подібне явище є певною основою для підтримання давніх ідей оптимальному про населенні і оптимальному економічному зростанні. Ці ідеї зазвичай пов'язані з населенням окремих країн і регіонів, а в останні десятиріччя - з світовим населенням. Це дає імпульс економістам аналізувати зв'язок між зростанням населення і

економічним розвитком.

Концептуальні підходи. Виявляється кілька підходів до аналізу взаємозв'язку між зростанням населення і економічним розвитком.

1.Одна із них виходить з того, що демографічні змінні є
суттєвим аспектом соціально-економічного розвитку. В основі цього підходу лежить
наступна схема: швидке зростання населення знижує ріст заощаджень і накопичень,
збільшує зростання робочої сили і утруднює її використання, знижує якість трудових
ресурсів через рахунок зниження рівня витрат на освіту та охорону здоров'я, послаблює
технічні нововведення, скорочує обсяг ресурсів на одну людину і в кінцевому
підсумку уповільнює зростання ВВП на душу населення.

Історично даний підхід пов'язаний з постулатами англійської священика і економіста Т. Мальтуса (1766-1834), який протиставляв два фактори - населення та природні ресурси. У своїй ранній роботі він стверджував, що зростання населення, якщо він не буде обмежений, має тенденцію зростати в геометричній прогресії, в той час як пропозиція продовольства має тенденцію зростати лише в арифметичній прогресії. Постулював безмежне і незмінне прагнення до розмноження людей, Т. Мальтус інтерпретував демографічний зростання як незалежну змінну, яка лише коректується дією «руйнівних» (війни, епідемії, голод) і «запобіжних» (безшлюбність і т.д.) соціальних чинників.

З початку XIX ст. мальтузіанская «пастка» часто використовується, аби показати, що зростання населення створює проблему для людства через нестачу продовольства, сировини і місця існування. Відповідно до цього центральної проблемою для людства є питання про те, як вийти з цієї ситуації. Розходження між часом Т. Мальтуса і сучасним періодом полягає в тому, що він засновував свої висновки на власній країні, де в той час було досягнуто межі сільськогосподарського виробництва.

2.Інший підхід полягає в тому, що демографічні фактори виступають функцією
соціального та економічного розвитку. Даний підхід, який знайшов відображення на світовий
конференції з народонаселення 1974 г., відповідає положенням А. Сміта, який
вважав, що збільшення населення може прискорювати економічний розвиток, сприяючи
технічним нововведенням. Багатство може вести до збільшення числа дітей, але
використання їх праці може перекривати витрати на їх утримання та виховання. Разом
з часом заможні люди схильні матиме менше дітей, у той час як бідність часто
супроводжується не тільки високою народжуваністю, але й високою смертністю. Збільшення
населення не знижує життєві стандарти. А. Сміт показало, що згодом вартість
продовольчих продуктів знижується.

Даний підхід відповідає сучасній концепції «економії масштабу». Він посилився в 80-ті роки, знайшов підтримку у Другому доповіді Національної академії наук США в 1986 р. У ньому визнано, що вплив зростання населення на економічне зростання є комплексним. Такі проблеми, як безробіття, недоїдання, викликаються багатьма факторами, і зосередження уваги тільки на скорочення темпів зростання населення без послідовного обліку інших основних причин таких явищ може вести до неправильних результатів. Робоча група Національної академії наук констатувала, що зниження зростання населення не є панацеєю розвитку, але в «більшості країн з певною кількістю ресурсів більш повільне зростання населення може полегшити економічний і соціальний розвиток». Вона досліджувала дев'ять питань і прийшла до висновку, що негативний вплив на виснаження ресурсів, заощаджень, урбанізацію і безробіття перебільшено.

Населення та ресурси як дві важливі змінні величини мають ставлення один до одного. Ці відносини дуже рухомі, еластичні, й тому висновки аналізу цих відносин можуть бути різні. У короткий або середній за тривалістю період часу зміни в чисельності населення можуть виступати важливої змінної, але в

більш тривалий період інші змінні будуть змінюватися, пристосовуючись до збільшення або зменшення населення. Тому аналіз співвідношення між населенням і соціально-економічних розвитком дуже специфічний, хоча важливий сам по собі. Через комплексності питання трудно точно врахувати вплив усіх змінних величин при розгляді даної проблеми.

Демографічна навантаження і економічний розвиток. При оцінці демографічної ситуації в світі, впливу зростання населення на економічний стан в тій або іншій країні важливе значення мають не тільки загальна чисельність і приріст населення, а й його вікова структура - розподіл на працездатні групи, дітей і пенсіонерів, а точніше, зміни у віковій структурі населення.

Загальний зрушення в структурі населення в останній чверті XX в. полягав у невеликому збільшенні старших вікових груп (більше 65 років) і скорочення молодших (менше 15 років). Так як скорочення частки молодших віків було великим, ніж збільшення пенсіонерів, частка працездатного населення мала тенденцію до розширення. Подібна тенденція була характерна і для розвинених країн, особливо Європи. У Європі зниження рівня приросту населення привело до того, що збільшення частки старших вікових урівнювало зменшення частки молодих, тому частка населення в робочому віці трохи зросла.

Зміни у віковій структурі населення знаходять відображення в коефіцієнті залежності, або коефіцієнт демографічного навантаження, який представляє відношення частки молодших та пенсійних віків до частки працездатного населення. Загальної тенденцією другої половини поточного століття було підвищення, а з 1975 р. - зниження зазначеного відносини з 75,2% у 1975 р. до 60,7% в 1995-2000 рр.., Тобто на кожні 100 чоловік працездатних віку припадав 61 чоловік непрацездатних віків.

Коефіцієнт демографічного навантаження вважався важливим показником.

Аргументація цього була формалізована у 1958 р. Вона полягає в тім, що зростання демографічного навантаження має несприятливі наслідки, які призводять, зокрема, до розпорошення капіталовкладень в результаті переміщення їх з виробничих галузей у соціальну інфраструктуру, зниження рівня заощаджень в результаті збільшення споживання домашніх господарств.

Але принаймні до середини 90-х років дослідження за цими напрямками точно не підтвердили негативного впливу зростання демографічного навантаження на економічний розвиток. Було виявлено, що навіть невеликі зміни в заощадженнях і ефективності використання капіталу дають можливість задовольнити потреби у витратах на освіту зростаючого населення. Мало підтверджень знайшов тезу про переміщенні капіталу від виробничих до невиробничих інвестицій, так само, як пряма залежність між демографічної навантаженням і заощадженнями. Вплив додаткових інвестицій у невиробничу сферу на рівні відтворення визначити можна тільки на макрорівні. Навіть якщо використані кошти не дають загальну економічну вигоду, вони сприяють прискоренню демографічного переходу в багатьох країнах, що розвиваються. Зокрема, більш високий рівень освіти виступає одним з найсильніших факторів зниження рівня відтворення населення, хоча в бідних країнах жінки з низьким рівнем грамотності мають більше дітей, ніж безграмотні.

Явно слабкі практичні результати лінійного підходу до впливу зростання населення на економічний розвиток показують, наскільки комплексним є це питання.

Світова демографічна ситуація засвідчує, що причиною стрімкого збільшення зростання населення є зниження смертності у менш розвинених країнах, хоча рівень народжуваності знизився. Різке зниження смертності - минуще явище, відповідно в довготерміновій перспективі зростання населення також знизиться, що призведе до змін у структурі населення і в рівні демографічного навантаження. Збільшиться частка трудових віків, а число дотрудових віку скоротиться, потім збільшиться частка літніх людей. Значне зменшення демографічного навантаження збільшить ВВП на душу населення, зросте норма заощаджень, тому що відбудеться підвищення частки дорослої робочої сили.

Чому ж у політичних колах висловлюється занепокоєння стосовно високих темпів зростання населення?

Економічний і демографічний ріст. Звичайно для з `ясування впливу зростання населення на економічний розвиток порівнюють темпи зростання населення і ВВП на душу населення. Дані останніх десятиліть показують, що, за виключенням деяких, підвищення рівня економічної розвитку часто співвідноситься з низьким коефіцієнтом відтворення населення і більш високою тривалістю життя.

за 80-90-і роки темпи приросту ВВП на душу населення у світі збільшувалися при скороченні приросту населення в 90-і роки. Подібна тенденція відмічалася в країнах, що розвиваються в цілому і особливо яскраво в найменш розвинутих країнах. У той же час в промислово розвинутих країнах певне зниження темпів приросту населення з 0,6 до 0,5 не супроводжувалося підвищенням подушного ВВП. Схожа ситуація відзначалася у групі країн з найнижчим рівнем доходу. В інших країнах приріст міг населення йти паралельно зі збільшенням доходів на душу населення. Для ряду країн з недостатнім рівнем розвитку проблема зростання населення є гострою в плані підтримки мінімальних потреб. У 80-і роки темпи приросту ВВП на душу населення в найбідніших країнах, що розвиваються мали негативну динаміку. Тому в короткостроковому плані для цілого ряду країн населення приріст збігався з погіршенням соціально-економічного становища.

Соціально-економічне становище в короткостроковому плані може обтяжувати іншими чинниками, зокрема процесом урбанізації. У промислово розвинених країнах міське населення за 1950-1990 рр.. подвоїлося, досягнувши 77%, а в що розвиваються

країнах воно збільшилося вчетверо, перевищивши 2,0 млрд чоловік, або 40% населення. Більшість міст в світі, що розвивається стали центрами найбільш деградуючою убогості з величезною масою людей, які існують на межі виживання. За оцінками, 1,2 млрд чоловік, або майже 23% населення землі і 60% городян живуть в халупах, часто зроблених з фанери, пластику та інших доступних матеріалів. Число домашніх господарств, позбавлених здоровою, чистою води, збільшилася з 138 млн у 1970 р. до 215 млн в 1988 р., а без санітарних відповідних умов - з 98 млн до 840 млн у 90-і роки.

Разом з тим навряд чи правильно робити висновок з арифметичного, побитого положення про те, що якщо б населення не росло так швидко, то рівень економічного розвитку підвищився б сильніше. При цьому ігнорується той факт, що приріст населення робить свій вклад у виробництво ВВП. Він стимулює капіталовкладення і технічні удосконалення, відкриття та розробку мінеральних ресурсів, випуск продукції. Коли світ розглядається як ціле, то не виявляється істотного зв'язку між зростанням населення і ВМП. Коли країни, що розвиваються розглядаються окремо, то негативне порівняння значний, особливо для періоду 70-80-х років.

На кореляцію економічного зростання та зростання населення впливає багато причини, зокрема загальна економічна обстановка. Не виключено, що борговий криза зробила більш серйозний вплив, ніж зростання населення, на розвиток глобальної економічної системи, стримавши її економічне зростання, обмеживши її можливості відповісти на дзвінок, зростання населення в країнах, що розвиваються. Як зазначалося, в 80-ті роки у країнах, що розвиваються була низькою динаміка ВВП на душу населення, але в 22 країнах в 1965-1985 рр.. вона розвивалася при зменшення рівня народжуваності.

Населення світу зростає швидко, але світовий продукт збільшується швидше і показує здатність світового суспільства розвивати продуктивні сили. Зростання населення не є проблемою, якщо економічні і соціальні зміни відбуваються досить швидко, якщо забезпечується необхідний технічний прогрес. Але швидке зростання населення в останні десятиліття робить структурні зміни більш важкими, що здебільшого викликається бідністю. Це вимагає цілеспрямованої політики урядів і світового співтовариства щодо підвищення рівня економічного і соціального розвитку, ліквідації дестабілізуючих розривів між промислово розвиненими і країнами, що розвиваються.