Норманська теорія

 Розповідь літописця Нестора про покликання варягів на російську землю знайшло надалі досить суперечливу інтерпретацію істориків.

Основоположниками норманської теорії прийнято вважати німецьких вчених-істориків Готліба Байєра, Герерда Міллера й Августа Шлецера. Будучи запрошеними до Росії в період правління Анни Іоаннівни і розквіту біронівщини, автори цієї "теорії" і її прихильники перебільшували роль скандинавських воїнів у становленні державності на Русі. Саме ця «теорія» була піднята на щит фашистами з метою виправдання нападу в 1941 р. на нашу Батьківщину і звинувачення Росії в нездатності до самостійного розвитку.

Тим часом, держава як продукт внутрішнього розвитку не може бути привнесено ззовні. Це процес тривалий і складний. Для виникнення державності необхідні відповідні умови, усвідомлення більшістю членів суспільства потреби в обмеженні родової влади, майнове розшарування, зародження племінної знаті, поява словянських дружин і пр.

Безумовно, сам факт залучення варязьких князів та їх дружин до служби у словянських князів не викликає сумніву. Безперечно також взаємозвязку між варягами (норманами - від скандію. «Людина півночі») і Руссю. Запрошені ватажки рюриківську найманої (союзної) раті надалі, очевидно, придбали функції арбітрів, а часом - і цивільну владу. Цілком можна пояснити і зрозуміла подальша спроба літописця на підтримку правлячої династії Рюриковичів показати її мирні, а не загарбницькі, насильницькі витоки. Однак досить спірним, на наш погляд, є «аргумент» норманністов про те, що варязький конунг Рюрик був запрошений з братами Синеус і Трувор, про факт існування яких історія більше нічого не повідомляє. Тим часом, фраза «Рюрик прийшов з родичами та дружиною» на давньо-шведською мовою звучить так: «Рюрик прийшов із синьо хус (свій рід) і тру злодій» (вірна дружина).

У свою чергу, крайня точка зору антінорманністов, що доводять абсолютну самобутність словянської державності, заперечення ролі скандинавів (варягів) в політичних процесах суперечить відомим фактам. Змішання пологів і племен, подолання колишньої замкнутості, встановлення регулярних стосунків з ближніми і далекими сусідами, нарешті, етнічне обєднання північноруських і південноруських племен (усе це) характерні риси просування словянського суспільства до держави. Розвиваючись аналогічно Західній Європі, Русь одночасно з неї підійшла до рубежу освіти великого ранньосередньовічного держави. І вікінги (варяги), як і в Західній Європі, стимулювали цей процес.

Разом з тим, норманністскіе висловлювання важко іменувати теорією. В них фактично відсутній аналіз джерел, огляд відомих подій. А вони свідчать про те, що варяги у Східній Європі зявилися тоді, коли Київська держава вже склалося. Визнати варягів творцями державності для словян не можна і з інших причин. Де скільки-небудь помітні сліди впливу варягів на соціально-економічні та політичні інститути словян? На їхню мову, культуру? Навпаки, на Русі був тільки російська, а не шведська мова. І договори Х ст. з Візантією посольство київського князя, що включало, до речі, і варягів російської служби, оформлялися лише двома мовами - російською та грецькою, без слідів шведської термінології. У той же час у скандинавських сагах служба руських князів визначається як вірний шлях до придбання слави і могутності, а сама Русь - країна незліченних багатств.